(no subject)

Jul. 21st, 2017 08:11 pm
olga_smir: (Default)
[personal profile] olga_smir
 А еще такая тема.
А есть такие штуки, за которые вы готовы были бы пойти на баррикады (или собственно, в армию), вот реально  хоть гипотетически умирать и убивать? Или против которых?
Ну а просто так факутальтивно вписываться, без такого экстрима?

(no subject)

Jul. 21st, 2017 06:52 pm
olga_smir: (Default)
[personal profile] olga_smir
 А в чем, по-вашему, главный ад в нашей стране (если он вообще в чем-то есть)? Если можно, максимально конкретно и даже формализированно. Нет - в негодных людишках и прочее режь руснявых кацапов тоже в принципе вполне конкретно, не стесняйтесь, если чего, все принимается, я имею в виду тех, кто имеет скорей претензии к политическому устройству.
scholar_vit: (Default)
[personal profile] scholar_vit
Прочел любопытное рассуждение о следствиях из американских законов и конституции.

Президент США может помиловать кого угодно. Это право абсолютно и не подлежит апелляции. Он может помиловать за преступления, по которым не было суда и следствия, см. Форд и Никсон. Однако есть одно интересное обстоятельство.

Согласно Пятой поправке к конституции "никто не может быть принужден свидетельствовать против себя в уголовном деле". Отсюда драматическое "I plead the Fifth" в показаниях свидетелей на слушаниях в Конгрессе: если ответ на вопрос может теоретически раскрыть противозаконные действия свидетеля, то последний имеет право не отвечать. Помилование же освобождает от ответственности за эти действия, и именно поэтому свидетель теряет право на фразу "I plead the Fifth". Так как показания уже не могут привести к уголовному делу, свидетель обязан правдиво и полностью отвечать на вопросы, либо сесть в тюрьму уже за новое преступление: неуважение к суду или Конгрессу.

Возможно, именно поэтому Рейган не стал давать помилований нескольким взводам своих сотрудников.

стыдно быть хорошим

Jul. 20th, 2017 10:32 am
olga_smir: (Default)
[personal profile] olga_smir
 Меня с детства мучил этот вопрос - как быть хорошим. То что надо быть хорошим а не плохим, для меня было аксиомой, честно говоря. Не значит, что благонравной паинькой вообще ни разу - может, поэтому.
Например, можно честно и достойно жить, делать честно свое дело, любить свою семью и детей. А можно стать деклассированным изгоем, зато любить и помогать своим товарищам по несчастью. Первое достойно, но вроде как поддерживаешь своей хорошестью окружающую плохость. Второе человечно, но вроде как сам превращаешься в дерьмо отчасти да.
Вообще вот мне нравилась красивая идея, что мол хорошее из плохого, потому что больше не из чего. В этом философском контексте кстати и революционное типа движение тоже. Ну а так черт его знает.


уважать врагов

Jul. 18th, 2017 04:19 pm
olga_smir: (Default)
[personal profile] olga_smir
 Вот близка мысль Прилепина про уважение к врагам. В этом смысле я не разделяю распространенного потешательства над ним самим, его батальоном, ДНР, за которую он воюет, и прочий дискурс. Вполне серьезно отношусь. И даже сегодняшний цирк с провозглашением Малороссии воспринимаю вполне серьезно, совершенно независимо от степени идиотизма самого документа - как попытку, наконец, устроить большую войну с вовлечением всей Украины. Ну и понятно кого ещё.
Реально уважаю, как уважают смерть и погибель, мор и глад. Серьезно совершенно без всяких подхихиканий отношусь.
В этом смысле меня, конечно, интересует моя страна. Тут она в любом случае в крайне проблемном положении. Расцветет ли тот "новорусский мир" под боком у Украины, он, безусловно, будет распространяться и продолжаться в России, и собственно именно на этом и построен. Вернется ли он в Россию, чтобы распуститься здесь - тоже радости, мягко говоря, мало.
Ни разу не болея сердцем за украинскую государственность (впрочем, как и за любую другую, включая, прежде всего российскую), возлагаю некоторые меркантильные сугубо надежды на украинские вооруженные силы, вот эти добровольческие батальоны, особенно, да и вообще.

вера в людей

Jul. 17th, 2017 10:28 pm
olga_smir: (Default)
[personal profile] olga_smir
 Как я уже говорила, по тому же поводу, то, что пишет и делает Евгений Левкович, поддерживает во мне веру в людей.
Потому что нет никакой заслуги, когда я жалею училку -совратительницу и ей подобных и желаю медленной и мучительной смерти их осудителям (при том, что молокососы вообще интересуют меня только в качестве сдать их мусорам на предмет дикого ночного шума, производимого ими во дворе), сталинисты вписываются за Кунгурова, либералы за Носика, леволибералы за пусси райот и т.п. Это для нас естетственно, органично, соотвтетсвует нашенским убеждениям и даже больше - взглядам на мир.
А вот когда либерал вписывается за расстрелянных в 93-м,Носик - за Кунгурова, националист Константинов отказывается стучать на либералов даже под угрозой сфабрикованной уголовки, а Левкович, путаясь, волнуясь и запинаясь, записывает нелепое обращение в защиту Марцинкевича и приводит адские описания тюремных пыток и издевательств из его книги - вот это да, это я понимаю.
Это просто возрождает во мне веру в людей, серьезно.
Кстати, эти описания прочтите по ходу, будет тоже невредно. Они у Левковича приведены, необязательно самого Тесака читать, если брезгливо.
Если что, так я в ментовку тоже не звоню и сопляков этих под окнами туда не сдаю, не думайте.

Невооруженные силы

Jul. 16th, 2017 09:46 pm
jakobin1793: (Default)
[personal profile] jakobin1793
У мексиканской армии совершенно отсутствуют истребители, бомбардировщики, штурмовые вертолеты, системы ПВО, танки, ракетная и самоходная артиллерия. То есть, воевать с каким-то внешним противником она не в состоянии. Этакая перекормленная жандармерия.

Зато наверняка мексиканские военные любят толкать пафосные речи про то, как они защищают Отчизну.
scholar_vit: (Default)
[personal profile] scholar_vit

Мы часто говорим, что Коперник "низвел Землю с центра вселенной к заурядной планете". Howard A Smith (Questioning Copernican Mediocrity, American Scientist, 105, 232--239, 2017) полагает, что дело обстояло как раз наоборот: Коперник стремился Землю возвысить.

С точки зрения античного мира и средневековья центр Вселенной не представлялся таким уж завидным местом. Античные боги и библейский Господь обитали вовсе не в центре. Наоборот, центр — это Тартар, это круги дантовского ада. Смит цитирует Джиованни Пико, итальянского философа 15 века, который писал, что Земля находится "в средоточии экскрементов и грязи нижнего мира" именно в силу своей центральности. Коперник, таким образом, поднял Землю к небесам, вполне в русле гуманизма.

Смит полагает, что привычная нам обратная ассоциация, ассоциация центральности и добра, вызвана ньютоновской механикой. Я не уверен, что это так: автор не приводит аргументов в пользу этого утверждения. Но в том, что положение Земли в центре мира не было почетным во времена Коперника и в античности, автор меня убедил.

Это еще раз доказывает, что многие тексты прошлых эпох мы понимаем плохо: люди имели в виду совсем не то, что мы им приписываем.

(no subject)

Jul. 15th, 2017 05:09 pm
olga_smir: (Default)
[personal profile] olga_smir
 Оказалось, что я нарушила условия игры и подверглась общественному порицанию. Оказалось, надо было именно специально свое, сугубо личное, а так каждый дурак сможет. Хотя там было тоже именно личное, т.е. общественное преломленное через личное - например, экономика должна быть экономной, говорит мне муж, выключая мне в туалете и в ванной свет.е сли я там засиживаюсь.
Ну ок, исправленный вариант:
ну ок, пусть будут не общественные, а лично значимые:
общность культурных кодов - правильный по условиям - вариант:
1. если ты падаешь вниз головой, мир для тебя хоть на миг, но иной
2. яблочко куснуть, перепихнуться и уснуть
3. как же маме не помочь постирать носочки
4. вырастешь здоровой дурой
5. другой бы изнасиловал, а я лишь пнул ногой
6. и тебя посчитали
7. ежик в тумане
8. но мы идем к нему дворами
9. наши светло-зеленые стяги
10. летел горел
11. по-взрослому (неподецки)
12. культурный шок (язвительное)
13. когнитивный диссонанс (язвительное)
14. как экзистенциалист экзистенциалисту
15. сидя на красивом холме
16. при советах жить торговать свой крест
17. ведь на каждом деревце можно белого повесить
18. елыпалы
19. да и пчелы хуйня
20. по трамвайным рельсам
21. с хорошей девочкой дружить
22. братишка
23.братишка. я тебе покушать принес
24. кино и немцы
25. ехал и болел
26. людк а людк
27. будет весна и я убегу
28. если ранили друга, сумеет подруга
29. будет больно и смешно
30. кроме мордобития никаких чудес
olga_smir: (Default)
[personal profile] olga_smir
 В Фб очень приятная игра. Ну поскольку я вообще люблю все за общность, мне особенно. Вы называете 30 первых пришедших на ум цитат, шуток, поговорок-пословиц, имен собственных и нарицательных и т.д., которые что-то для вас значат что-то эдакое, как теперь говорят "мемов" (первых пришедших на ум).
Люди в комментах отмечают номера, по которым почувствовали острую (или хроническую) общность  или даже указывают, если знают, происхождение высказывания.
Мой список :
1. моя оборона
2.маленький мальчик нашел пулемет
3. экономика должна быть экономной
4. молочка бы с булочкой, да на печку с дурочкой
5. твой брат передаст
6. никого не жалко никого
7. одна дает, другая только дразнится
8. мужчина в самом расцвете сил
9. диспут о классовой природе ссср
10. а небо все точно такое же, как если бы ты не продался
11.жизнь это неизлечимая болезнь передаваемая половым путем
12. господа вы звери
13. богатые тоже плачут, у богатых свои причуды
14. АКАВ, СЛОН
15. здрасте я ваша тетя
16. красное на черном
17. разногласия по земельному вопросу
18. кмпкв
19. пытать и вешать, вешать и пытать
20. винтовка это праздник
21. столько не выпить
22. кто ты лошадь страшная? - я красная шапочка
23. как наша жизнь при капитализме
24. проклятое прошлое, светлое будущее
25. за любовь и красоту
26. кому арбуз, кому свиной хрящик; дело вкуса (язвительное)
27. я заплакал от боли, значит я ещё жив
28. причинять добро, наносить пользу. подвергать ласкам, убить всех плохих людей
29. вся жизнь дерьмо, все бабы бляди, а солнце ебаный фонарь
30. кто сказал, что я не панк
31. ГО, Черный лукич, Оргия праведников, Бивис и Батхед, Симпсоны, Футурама

(no subject)

Jul. 15th, 2017 10:37 am
olga_smir: (Default)
[personal profile] olga_smir
А как вам кажется, каково отношение различных политических и общественных сил к разным видам государственного насилия (в зависимости от его вида, видимо) и государственных репрессий? Вообще государственного регулирования?
Каково соотношение, извиняюсь за тавтологию, этого отношения и средненародного? Очевидно, в разных случаях совершенно разное, да?
Вот, в частности, какой тезис вам кажется более верным относительно  той американской училки, севший за совращение 17-летних (и за попытку обмана суда, да!, да, мы помним), совершенно безоценочно и независимо от вашего личного отношения:
- это выражение воли народа. Реднеки бы её на своем пролетарском суде линча вообще бы сожгли живьем. Прогрессивные силы в этом отношении как-то ещё сдерживают и ограничивают народный порыв.
-  приговор может быть и перегиб. но как раз выражение именно прогрессивной, феминистской тенденции защиты людей от насилия, что бы там ни думал обыватель.
Проще говоря, если безоценочно, вот этот приговор - выражение народной воли. противостоящей прогрессивным тенденциям, или выражение прогрессивных тенденций,  противостоящих народной воле.
scholar_vit: (Default)
[personal profile] scholar_vit
В комментариях к предыдущей записи всплыл вот этот фильм, снятый военным ведомством США в 1947 году.


olga_smir: (Default)
[personal profile] olga_smir
 Вовсе не для того, чтобы сказать "о, посмотрите, какое дерьмо у них, так давайте с ещё с большим аппетитом жрать дерьмо у нас."
А совсем для других целей (на мой взгляд).
Во-первых, чаще всего, мы говорим не о Зимбабве, Гаити или КНДР. А о тех странах, которые вполне вменямые люди и вполне вменяемо приводят по многим параметрам как образец для развития нашей страны. И судя по всему , по некоторым параметрам они действительно таковыми и являются.
Вот и важно понять, по каким параметрам, в каких областях, в чем являются, а в чем нет. Вопрос взаимосвязи всего со всем тоже важен  - да,е сть точка зрения, что если бы не сталинские репрессии, то и индустриализации бы не было, так в лаптях и ходили бы. А если не сажать за отрицание холокоста, то снова будут жечь евреев. А если не сажать за антисоветскую агитацию и пропаганду, то придет белый террор, и убьют всех рабочих. А если не бороться с харрасментом, то мачисты всех изнасилуют, а если не бороться с гомосексуализмом, то всех изнасилуют гомосексуалисты и т.д.
И да, высокий ввп на душу населения тут вполне аргумент. Хотя и темпы экономического роста в период догоняющей модернизации тоже.
Во-вторых -  в связи с вышесказанным как раз - это поднимает очень важный вопрос о целях, средствах, приоритетах - общественных, политических, идеологических. Может, это вообще самое главное в этом вопросе. Т.е. когда мы говорим "обеспечить достойную жизнь" - что мы конкретно имеем в виду, какие критерии и параметры, каждый из нас? Возможно, и даже наверняка, совершенно разное?
Именно об этом и надо и важно говорить кстати.
Я даже не могу придумать аргументов за то, что об этом надо молчать, раздраженно заметая под ковер подобные вопросы, и даже боюсь думать, какие они могут быть(

No comments

Jul. 13th, 2017 09:01 pm
angerona: (Default)
[personal profile] angerona
Question: You were joking about solar, right?

Trump: No, not joking, no. There is a chance that we can do a solar wall. We have major companies looking at that. Look, there's no better place for solar than the Mexico border -- the southern border. And there is a very good chance we can do a solar wall, which would actually look good. But there is a very good chance we could do a solar wall.
One of the things with the wall is you need transparency. You have to be able to see through it.
In other words, if you can't see through that wall — so it could be a steel wall with openings, but you have to have openings because you have to see what's on the other side of the wall.
And I'll give you an example. As horrible as it sounds, when they throw the large sacks of drugs over, and if you have people on the other side of the wall, you don't see them -- they hit you on the head with 60 pounds of stuff? It's over. As cray as that sounds, you need transparency through that wall. But we have some incredible designs.
Page generated Jul. 22nd, 2017 02:39 am
Powered by Dreamwidth Studios