гессен
May. 9th, 2026 12:38 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaНа протяжении многих лет мне попадались время от времени статьи Маши Гессен по разным поводам, и всякий раз, прочитав статью, я обнаруживал, что ничего нового и интересного для себя не узнал, но осталось неприятное впечатление от ангажированной риторики и сомнительных умопостроений. Приватно для себя давно решил, что это никчемный автор, не стоящий внимания.
В свете Пулицеровской премии решил проверить, изменилось ли что-то. Премию дают не за труд всей жизни, а за конкретную серию публикаций - в случае Маши Гессен, серию статей в Нью-Йорк Таймс, все они в 2025-м году. Прямо на сайте премии можно их все прочитать. Это семь статей, которые посвящены следующим темам:
1. Пять статей о том, как второй срок Трампа быстро меняет Америку к худшему. В четырех из пяти Гессен сравнивает происходящее в Америке с путинской Россией и другими автократиями, и упоминает свой опыт жизни в России и повторную эмиграцию оттуда в 2010-х ввиду преследования трансгендерных людей.
2. Одна статья об исследователе Кристо Грозеве, авторе многих расследований гебешной деятельности РФ в Украине, в деле Навального итд. Посвящена в основном попыткам ГБ убить Грозева с помощью команды болгарских шпионов, которых пару лет назад посадили за это на разные сроки. В целом компетентно написана.
3. Одна статья об Израиле и левых активистах в Израиле, которые отказываются служить в армии. Называется "Как быть хорошим гражданином, когда твоя страна делает плохие вещи".
Пять статей про Трампа в целом совпадают с моими политическими убеждениями. Точнее, одна из них полностью посвящена трансгендерной теме, где у меня есть сильные разногласия с активистской идеологией, но Гессен вообще не упоминает никакие из сложных тем, по которым шли или идут идеологические споры (как, например, быстрый рост детских диагнозов, использование замедляющих лекарств и гормонов у детей, вопрос спорта итд.), а относится ко всему чисто как к фашистскому преследованию администрацией Трампа всех трансгендеров. Но во всем остальном, казалось бы, я должен с ней соглашаться и хвалить. Я тоже думаю, что Трамп очень опасен для Америки, что действия администрации в первый год наносят много вреда демократическим институтам, что уровень коррупции и противозаконных действий зашкаливает, итд. итп.
Тем не менее, все статьи показались никчемными. Они не дают никакой интересной новой информации, а те мысли, что в них есть, какие-то все время перформативные, лишь бы перегнуть побольше риторики. Например, DOGE Маска изначально был полностью лживой идеей, основанной на априори лживых обещаниях Маска снизить дефицит бюджета чуть не на два триллиона, принес много вреда, как и ожидалось, абсолютно ничего не снизил, как и ожидалось. Но верно ли, как пишет Гессен, что "It is not enough to say that Trump and his crony Elon Musk are staging a coup, though they are"? Нет, это херня какая-то; хоть определенные действия DOGE нарушали закон, они были оспорены в судах, и говорить о перевороте в данном контексте это глупость. И так во всем.
Это что касается Америки. В том, что касается Израиля, статьи Гессен всюду очень плохи, и полностью пронизаны крайне левой анти-израильской идеологической зашоренностью и ложью. Фразы типа "Even Israel’s massacre in Gaza, which makes Russia’s warfare in Ukraine look restrained, can’t produce new headlines after more than 19 months of indiscriminate bombing and warfare by starvation" вводят полностью лживый фрейминг, из которого выхода уже нет. То же касается "In the last two years, as Israel has carried out a genocide against Palestinians and has all but dropped any pretense of democracy, many Israelis have come to dread telling people what country they are from." Я уже писал много раз о "геноциде" и не буду повторяться, но все это полностью лживо.
Интереса ради я прочитал также еще одну нашумевшую статью Гессен об Израиле, в Нью-Йоркере в 2024-м (она не входит в серию статей, за которые она получила Пулицера). "What We Know About the Weaponization of Sexual Violence on October 7th". В ней Гессен много говорит о Надире Шальхуб-Кеворкян, израильской арабке, бывшей профессорше криминологии и социальной защиты в Иерусалимском университете. В марте 24 года она выступила на подкасте американских палестинцев, где сделала некие заявления о том, было ли сексуальное насилие во время атаки Хамаса 7/10, которые привели к скандалу в Израиле и в конечном итоге к ее отставке.
Гессен представляет это так, что Шальхуб-Кеворкян пыталась выразить позицию, пусть и анти-израильскую, но полную нюансов, а в Израиле ее поняли слишком прямолинейно. Она цитирует несколько фраз Ш-Х: "во время военных действий всегда бывает сексуальное насилие", и что в 1948 оно было в отношении палестинцев, и что "если такое было, то не от моего имени, я никогда такое не одобрю", повторенное несколько раз. Мне показалось подозрительным то, как Гессен формирует впечатление у читателя о словах Ш-Х, и я послушал сами ее слова в этом подкасте. Оказалось, что она закончила такими словами:
"... and of course they will use any lie: they started with babies, they continue with rape, they will continue with million other lies, with another story. We stopped believing them, I hope that the world will stop believing them, and if things like this happened - not in my name, I will never approve it."
Из этого заключения Гессен процитировала ровно следующее: "and if things like that happened - not in my name, I will never approve it."
Это, мне кажется, говорит за себя, подтверждает мое предыдущее впечатление о Гессен, и больше мне нечего о ней сказать.
В свете Пулицеровской премии решил проверить, изменилось ли что-то. Премию дают не за труд всей жизни, а за конкретную серию публикаций - в случае Маши Гессен, серию статей в Нью-Йорк Таймс, все они в 2025-м году. Прямо на сайте премии можно их все прочитать. Это семь статей, которые посвящены следующим темам:
1. Пять статей о том, как второй срок Трампа быстро меняет Америку к худшему. В четырех из пяти Гессен сравнивает происходящее в Америке с путинской Россией и другими автократиями, и упоминает свой опыт жизни в России и повторную эмиграцию оттуда в 2010-х ввиду преследования трансгендерных людей.
2. Одна статья об исследователе Кристо Грозеве, авторе многих расследований гебешной деятельности РФ в Украине, в деле Навального итд. Посвящена в основном попыткам ГБ убить Грозева с помощью команды болгарских шпионов, которых пару лет назад посадили за это на разные сроки. В целом компетентно написана.
3. Одна статья об Израиле и левых активистах в Израиле, которые отказываются служить в армии. Называется "Как быть хорошим гражданином, когда твоя страна делает плохие вещи".
Пять статей про Трампа в целом совпадают с моими политическими убеждениями. Точнее, одна из них полностью посвящена трансгендерной теме, где у меня есть сильные разногласия с активистской идеологией, но Гессен вообще не упоминает никакие из сложных тем, по которым шли или идут идеологические споры (как, например, быстрый рост детских диагнозов, использование замедляющих лекарств и гормонов у детей, вопрос спорта итд.), а относится ко всему чисто как к фашистскому преследованию администрацией Трампа всех трансгендеров. Но во всем остальном, казалось бы, я должен с ней соглашаться и хвалить. Я тоже думаю, что Трамп очень опасен для Америки, что действия администрации в первый год наносят много вреда демократическим институтам, что уровень коррупции и противозаконных действий зашкаливает, итд. итп.
Тем не менее, все статьи показались никчемными. Они не дают никакой интересной новой информации, а те мысли, что в них есть, какие-то все время перформативные, лишь бы перегнуть побольше риторики. Например, DOGE Маска изначально был полностью лживой идеей, основанной на априори лживых обещаниях Маска снизить дефицит бюджета чуть не на два триллиона, принес много вреда, как и ожидалось, абсолютно ничего не снизил, как и ожидалось. Но верно ли, как пишет Гессен, что "It is not enough to say that Trump and his crony Elon Musk are staging a coup, though they are"? Нет, это херня какая-то; хоть определенные действия DOGE нарушали закон, они были оспорены в судах, и говорить о перевороте в данном контексте это глупость. И так во всем.
Это что касается Америки. В том, что касается Израиля, статьи Гессен всюду очень плохи, и полностью пронизаны крайне левой анти-израильской идеологической зашоренностью и ложью. Фразы типа "Even Israel’s massacre in Gaza, which makes Russia’s warfare in Ukraine look restrained, can’t produce new headlines after more than 19 months of indiscriminate bombing and warfare by starvation" вводят полностью лживый фрейминг, из которого выхода уже нет. То же касается "In the last two years, as Israel has carried out a genocide against Palestinians and has all but dropped any pretense of democracy, many Israelis have come to dread telling people what country they are from." Я уже писал много раз о "геноциде" и не буду повторяться, но все это полностью лживо.
Интереса ради я прочитал также еще одну нашумевшую статью Гессен об Израиле, в Нью-Йоркере в 2024-м (она не входит в серию статей, за которые она получила Пулицера). "What We Know About the Weaponization of Sexual Violence on October 7th". В ней Гессен много говорит о Надире Шальхуб-Кеворкян, израильской арабке, бывшей профессорше криминологии и социальной защиты в Иерусалимском университете. В марте 24 года она выступила на подкасте американских палестинцев, где сделала некие заявления о том, было ли сексуальное насилие во время атаки Хамаса 7/10, которые привели к скандалу в Израиле и в конечном итоге к ее отставке.
Гессен представляет это так, что Шальхуб-Кеворкян пыталась выразить позицию, пусть и анти-израильскую, но полную нюансов, а в Израиле ее поняли слишком прямолинейно. Она цитирует несколько фраз Ш-Х: "во время военных действий всегда бывает сексуальное насилие", и что в 1948 оно было в отношении палестинцев, и что "если такое было, то не от моего имени, я никогда такое не одобрю", повторенное несколько раз. Мне показалось подозрительным то, как Гессен формирует впечатление у читателя о словах Ш-Х, и я послушал сами ее слова в этом подкасте. Оказалось, что она закончила такими словами:
"... and of course they will use any lie: they started with babies, they continue with rape, they will continue with million other lies, with another story. We stopped believing them, I hope that the world will stop believing them, and if things like this happened - not in my name, I will never approve it."
Из этого заключения Гессен процитировала ровно следующее: "and if things like that happened - not in my name, I will never approve it."
Это, мне кажется, говорит за себя, подтверждает мое предыдущее впечатление о Гессен, и больше мне нечего о ней сказать.
