(no subject)
Apr. 20th, 2012 09:04 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vveaklingПо результатам прочтения "Курбатов А.Вредительство в планировании сельского хозяйства// Социалистическая реконструкция сельского хозяйства. 1933.-№8.-С.165-176." http://mifussr.livejournal.com/51851.htm (оно же http://ihistorian.livejournal.com/352661.html).
В чём заключалось вредительство "организации Конара-Вольфа-Коварского"?
Вся статья состоит из длииииинного перечисления того как они говорили, писали, выдвигали теории и предлагали то что противоречило политике партии. Никаких других грехов им в вину не вменяется.
За это "говорили, писали и предлагали" их и расстреляли.
Любопытно что современный сталинист ничего плохого или странного в этом не видит и считает именно этих "вредителей" виноватыми в голоде.
Интересный штрих в обвинении:
"Они [вредители] давали прямую директиву о том, чтобы колхозники сначала молотили зерно для потребительских нужд, потом молотили зерно для семенных целей, и только в последюю очередь - для выполнения государственного плана. Таким образом важнейший рычаг большевизации колхозов и их укрепления, а именно выполнение прежде всего обязательств перед советским государством вредители выбивали из рук колхозников."
Это единственное место где "вредителей" обвинили в конкретном действии ("давали прямую директиву"), и то показывает что причины голода не во "вредителях", а в приоритете плана перед потреблением.
Справедливости ради, есть ещё странный абзац с конкретным обвинением, о том что вредители "портили лошадей, морили их голодом" а так-же "в отношении продуктового скота распространяли заразные болезни и забивали здоровый скот под видом больного". Обвинители что серьёзно утверждают что замнаркомы лично это делали?
В чём заключалось вредительство "организации Конара-Вольфа-Коварского"?
Вся статья состоит из длииииинного перечисления того как они говорили, писали, выдвигали теории и предлагали то что противоречило политике партии. Никаких других грехов им в вину не вменяется.
За это "говорили, писали и предлагали" их и расстреляли.
Любопытно что современный сталинист ничего плохого или странного в этом не видит и считает именно этих "вредителей" виноватыми в голоде.
Интересный штрих в обвинении:
"Они [вредители] давали прямую директиву о том, чтобы колхозники сначала молотили зерно для потребительских нужд, потом молотили зерно для семенных целей, и только в последюю очередь - для выполнения государственного плана. Таким образом важнейший рычаг большевизации колхозов и их укрепления, а именно выполнение прежде всего обязательств перед советским государством вредители выбивали из рук колхозников."
Это единственное место где "вредителей" обвинили в конкретном действии ("давали прямую директиву"), и то показывает что причины голода не во "вредителях", а в приоритете плана перед потреблением.
Справедливости ради, есть ещё странный абзац с конкретным обвинением, о том что вредители "портили лошадей, морили их голодом" а так-же "в отношении продуктового скота распространяли заразные болезни и забивали здоровый скот под видом больного". Обвинители что серьёзно утверждают что замнаркомы лично это делали?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-04-20 05:39 pm (UTC)За это "говорили, писали и предлагали" их и расстреляли///
Второй абзац прочитайте еще раз.
no subject
Date: 2012-04-20 06:01 pm (UTC)В нём никаких конкретных обвинений нету. Есть общее обвинение "пытались использовать в своих целях планирование сельского хозяйства".
Последующяя статья должна была бы развернуть это утверждение приведя конкретные факты, а фактов то и нету.
И не понятно, они таки "пытались использовать" или использовали?